Uniunea Avocaților, îngrijorată de declarațiile Maiei Sandu: „Societatea este informată greșit”
Uniunea Avocaților din Republica Moldova (UARM) se arată îngrijorată de declarațiile făcute de Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, în cadrul briefing-ului susținut după ședința CSS din 5 septembrie 2022.
Potrivit UARM, retorica exprimată de Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, cu referire la „obstacolele, care în opinia membrilor CSS, există la înfăptuirea justiției”și implicit, a CSS, din care rezultă că avocații comit abuzuri, în timp ce legislația permite să-și exercite obligațiile profesionale conform legii, este una inadmisibilă.
„Atâta timp cât legislația permite exercitarea profesiei prin utilizarea unor căi legale, prin activități permise de lege, când avocatul apărării dar și a avocatul în alte categorii de dosare utilizează oportunitățile prevăzute de lege, activitatea acestuia, este perfect legală și prin urmare, NU POATE FI VORBA DESPRE ABUZ DE DREPT comis din partea avocaților”, se arată în comunicatul UARM.
De asemenea, avocații exclamă că în timp ce sunt învinuiți avocații apărării care participă în dosare penale, de abuz de drept, Președintele Republicii Moldova Maia Sandu, nu ar fi venit cu careva exemple concrete în acest sens.
„Prin urmare, este îngrijorător faptul că la nivelul Președintelui Republicii Moldova, societatea este informată greșit despre pretinse abuzuri de drept comise de avocați în cadrul exercitării atribuțiilor sale profesionale în cauze penale, atunci când utilizarea acestor căi și acțiuni este permisă de lege… Astfel, DECLARĂM cu fermitate că Instituția Avocaturii în general și avocații în particular, NU vor accepta o asemenea poziție, vor realiza menirea lor în societate și vor apăra drepturile cetățenilor indiferent de poziția autorităților, atâta timp cât aceasta este contrară drepturilor omului și dreptului de a exercita liber profesia de avocat, garantate de Constituția Republicii Moldova și de Tratatele internaționale”, se mai arată în comunicat.
Drept urmare a celor enunțate, UARM menționează despre necesitate prezenței la ședința CSS a reprezentaților și avocaților, „dar nu doar partea acuzării în persoana reprezentantului Procuraturii Generale și nu doar reprezentantul CSM, care reprezintă organul judecătoresc”.